Subversionには便利なsvkというものがあって、それを使うとローカルにコミットすることができて、疑似分散型のようにできるらしい。時代は確実に進歩していくな。
_Y_
ｒ'｡∧｡ｙ.
ゝ∨ノ 私がPCを離れて
）~~（ 遊んでいる間に
,ｉ> <ｉ 文明はどんどん発達し
ｉ> <ｉ. ていく・・・・・・。
`=.,,ｰ- ...,,,__ |,ｒ'''"7ヽ､| __,,,... -ｰ,,.='
>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
~''':x.,, ~"|{ G ゝG }|"~ ,,z:''" ＿＿＿
~"'=| ゝ､.3 _ノ |=''"~ ＜ー＜> ＼
.|）) (（| /￣￣ﾞｉ;:､ 「￣￣￣￣|￣|￣￣￣＼
))| ｒ'´￣「中]￣｀ヾv､ `-◎──────◎一'
├—┤＝├—┤ |li:,
|「￣ |ｉ￣ｉ|「.//||「ｌn|:;
||//__|Ｌ_」||＿_.||ｌ」u|:;
|ニ⊃| |⊂ニ| || ,|/
|＿. └ｰ┘ .＿| ||/
ﾍ 「￣￣￣| /
余計なAA貼って、ずれを調整している場合じゃない。恥ずかしながらsvkが何かよく知らなかったのだが、どうやらsvnコマンドの代替として、レポジトリからpullしてきてくれるもののようだ。で、pullしてきたものに対していつも通りcoとかciとかやるものらしい。
個人的には、フーン…というとこなんだが、それはなぜかというと、野良鯖とかでsubversionレポジトリを使っていて、その野良鯖が死んだ場合のリスクが非常に高いのがsubversionだからである。とくに個人利用の場合、滅多に落ちないサーバなんぞ用意できるわけがないので、レポジトリのバックアップを別マシン（別パーティション）にとっておくことになるが、それはそれで結構な手間になる（しかも多分、svkのレポジトリからではsvnレポジトリを再現できないんだよね？）。
反面、mercurialだとhg cloneするだけでレポジトリのクローンを引っ張ってくることができるし、それをcoするのも簡単。で、これは単なるクローンなので、もしもサーバ側のレポジトリが何らかの事故で失われても、ローカルのバックアップを再び使うことができる*1。どちらのレポジトリが中央だってことはなくて、クローンする度にどんどんコードのバックアップが増殖していく。こんなに素晴らしいことってなくね？ 反面、レポジトリのバックログが全部cloneされた中身にあるので、ローカルのディスクをちょっとばかし圧迫することにはなるけど、この富豪プログラミングの時代だからそれは大丈夫なはず。
*1:hgのバージョンを合わせておく必要はあるが。
